经过长时间谈判，第27届联合国气候变化大会（COP27）总算在上周日（21日）落下了帷幕。与往届气候峰会类似，近200个国家在本次峰会上就气候问题绞尽脑汁，签订了许多协议，但归根结底，钱才是每个国家最关心的议题。
不过这也不无道理，无论是能源转型，还是气候治理和灾害预防，都需要大量资金。那么问题来了，谁应该拿出这笔钱来阻止气候变化的趋势？
▲图源：AFP
由130多个发展中国家组成的77国集团一致认为，工业化发达的国家应该继续为全球变暖的趋势买单，毕竟发展中国家现在之所以深受其害（如洪灾与干旱），绝大部分原因在于发达国家以牺牲环境为代价的经济繁荣路线。发展中国家要求成立“损失和损害”基金会，旨在让发达国家向较贫穷国家赔偿因气候变化造成的经济损失。
发达国家可能也自知理亏，信誓旦旦地表示会对近期因气候变化导致的损失负责。德国联邦外交部部长贝尔伯克在其发言中一开始就扮演了“红脸”角色：“我们这些欧美发达国家的繁荣建立在化石燃料的基础之上，所以我们的确应该对此负责。”
然而随后，她话锋一转，又开始发挥“甩锅”这一发达国家的“传统艺能”——只有我们负责任可远远不够，只要是温室气体主要排放国就应该出钱！
▲图源：tagesschau.de
虽然贝尔伯克没有明示指哪个国家，但结合她此前的采访不难看出，中国再次成为了她转移较贫穷国家注意力焦点的工具。
贝尔伯克显然是对于中国仍以发展中国家的身份出席气候大会心怀不满，在发言中同时连带指责了较为富裕的沙特阿拉伯和阿联酋。她嘲讽道：“新的基金应该只惠及最需要它的国家，而不是那些纸面上的发展中国家。”
贝尔伯克这又唱白脸又唱红脸的发言无疑是因为觉得发达国家吃亏了，因为在他们的眼里，中国早就不属于发展中国家，不应该从气候基金中受益。换言之，中国也必须给钱。
乍一听，好像发达国家已经为气候问题鞠躬尽瘁，发展中国家也因此受益匪浅。但实际上呢？
▲图源：Thomas Trutschel / IMAGO/photothek
中国外交部发言人毛宁本周一回应称：“美国和德国等工业国家尚未兑现其承诺，即最迟从2020年起，每年向发展中国家提供1000亿美元的气候资金。”据悉，2020年到位的气候资金仅为833亿美元，与既定目标还相差甚远。此外，全球气候适应资金翻倍的路线也仍不明朗，毛宁对此表示：“这不利于构建南北互信。”
也就是说，发达国家一会儿表示要减缓全球变暖，一会儿声明称已经对此承担足够责任，但钱根本没有出够！这1000亿美元的气候资金实际上在发展中国家看来远远不够，更别提这些发达国家根本没有完成这个目标了。
此外，由于能源短缺，德国今年还重启了褐煤发电，这让发达国家的“减碳减排”“零排放”“控制气候上升幅度在1.5摄氏度之内”等诸如此类的宏大口号似乎变成了充满悖论的笑话。可在他们看来，发达国家已经给得够多了，现在应该轮到中国了……
扫描关注微信公众号
评论 (0)